Tempusfrage Thread poster: heikeb
|
|---|
heikeb 
Member (2003)
English to German
+ ...
Ich bin an dem Punkt angekommen, an dem ich, je mehr ich darüber nachdenke, immer unsicherer werde... 
Es geht um eine Erzählung im Präsens. Für Geschehnisse in der Vergangenheit wendet man da natürlich das Perfekt an. Mir schwebt da allerdings im Hinterkopf die schwache Erinnerung, dass man bei Hilfsverben stattdessen die Präteritumform nimmt. Beispiel:
Anstatt
Weil er einen Unfall gehabt hat,... See more Ich bin an dem Punkt angekommen, an dem ich, je mehr ich darüber nachdenke, immer unsicherer werde...
Es geht um eine Erzählung im Präsens. Für Geschehnisse in der Vergangenheit wendet man da natürlich das Perfekt an. Mir schwebt da allerdings im Hinterkopf die schwache Erinnerung, dass man bei Hilfsverben stattdessen die Präteritumform nimmt. Beispiel:
Anstatt
Weil er einen Unfall gehabt hat, kommt er zu spät.
>
Weil er einen Unfall hatte, kommt er zu spät.
Anstatt
Sie ist gebeten worden, das neue Projekt vorzubereiten.
>
Sie wurde gebeten, das neue Projekt vorzubereiten.
Anstatt
Die Beurteilungen sind von allen bis jetzt immer als fair empfunden worden.
>
Die Beurteilungen wurden von allen bis jetzt immer als fair empfunden.
Kann das jemand bestätigen, oder habe ich im Deutschunterricht zu viel Schiffeversenken gespielt? 
Vielen Dank! ▲ Collapse
| | | | | Umgedrehte Welt | Jul 1, 2012 |
Hallo Heike
Diese Regel ist mir unbekannt. Ich würde immer die zweite Version in deinen Beispielen für die Richtige halten. Geschehnisse in der Vergangenheit werden nicht grundsätzlich mit dem Perfekt gebildet. Das sollte nur bei Ereignissen zutreffen, die definitiv als abgeschlossen gelten.
"Sie ist seinerzeit gebeten worden, das Projekt vorzubereiten" bei einem Projekt, das schon abgeschlossen ist, aber wenn's noch läuft, dann "Sie wurde gebeten..."
A... See more Hallo Heike
Diese Regel ist mir unbekannt. Ich würde immer die zweite Version in deinen Beispielen für die Richtige halten. Geschehnisse in der Vergangenheit werden nicht grundsätzlich mit dem Perfekt gebildet. Das sollte nur bei Ereignissen zutreffen, die definitiv als abgeschlossen gelten.
"Sie ist seinerzeit gebeten worden, das Projekt vorzubereiten" bei einem Projekt, das schon abgeschlossen ist, aber wenn's noch läuft, dann "Sie wurde gebeten..."
Allerdings nimmt man es im Gesprochenen nicht so genau (im süddeutschen Raum könnte man sogar meinen, die "normale" Vergangenheit gibt es nicht). Es ist vor allem bei Erzählungen und im Geschriebenen, dass man zum Präteritum greift. Wer sagt schon, wenn nach dem Frühstück gefragt: "Ich aß ein Brötchen"? Aber in einer Geschichte: "Er aß ein Brötchen und ging seines Weges".
Im direkten Vergleich mit dem Englischen ist mir die deutsche Vergangenheitsbildung oft wie umgedrehte Welt vorgekommen, denn gleichzeitig wird das englische Present Perfekt wieder zur Vergangenheit umgebildet.
"How long have you lived here?" wird "Wie lange lebst du hier schon?"
Nun ja, ich bin kein Muttersprachler und muss gelegentlich auch nachschauen. Hier sind die Zeiten recht gut zusammengefasst: http://deutsch.lingo4u.de/grammatik/zeiten ▲ Collapse
| | | | Haluk Erkan
Türkiye
Local time: 09:50
German to Turkish
+ ...
| Alles korrekt | Jul 1, 2012 |
Nach meinem Wissen & Empfinden ist alles korrekt. Auch mein Wahrig hat keine Einwaende. Sie haben wohl doch nicht so oft Schiffeversenken gespielt, wie Sie vermuten
Schönen Sonntag
Haluk
| | | | | Vielleicht täusche ich mich... | Jul 1, 2012 |
Aber "haben" scheint mir im 1. Beispiel kein Hilfsverb zu sein.
Heike Behl, Ph.D. wrote:
Anstatt
Weil er einen Unfall gehabt hat, kommt er zu spät.
>
Weil er einen Unfall hatte, kommt er zu spät.
Ich unterscheide Präteritum und Perfekt wie folgt:
Präteritum: drückt eine in der Vergangenheit abgeschlossene Aktion aus.
Bsp.: „Er hatte einen Unfall.“ (Eine bloße Erzählung ohne Bezug zur Gegenwart)
Perfekt: drückt eine Aktion in der Vergangenheit, dessen Folgen in der Gegenwart noch von Bedeutung sind.
Bsp.: „Er kommt zu spät, weil er einen Unfall gehabt hat.“ (Hier erzählt man etwas, das in der Vergangenheit geschehen ist, aber dessen Folge sich auf die Gegenwart auswirkt)
Aber ich bin keine deutsche Muttersprachlerin, und würde mich sehr auf eine muttersprachliche Erklärung sehr freuen.
| | |
|
|
|
Usch Pilz
Local time: 08:50
English to German
+ ...
| Auch eine Stilfrage | Jul 1, 2012 |
Ob das Perfekt oder das Präteritum verwendet werden, ist oft auch eine Stilfrage.
Bei eher formalen Texten oder bei narrativen Abschnitten von Belletristik wird die Vergangenheit häufig mit dem Präteritum ausgedrückt.
Bei Dialogen oder weniger formal gelagerten Texten steht meist das Perfekt, weil es der gesprochenen Sprache näher ist.
An manchen Stellen wird so die Verwendung der einen oder anderen Form auch zur Geschmacksfrage, weil streng grammatikalisch in vielen Fäll... See more Ob das Perfekt oder das Präteritum verwendet werden, ist oft auch eine Stilfrage.
Bei eher formalen Texten oder bei narrativen Abschnitten von Belletristik wird die Vergangenheit häufig mit dem Präteritum ausgedrückt.
Bei Dialogen oder weniger formal gelagerten Texten steht meist das Perfekt, weil es der gesprochenen Sprache näher ist.
An manchen Stellen wird so die Verwendung der einen oder anderen Form auch zur Geschmacksfrage, weil streng grammatikalisch in vielen Fällen beide richtig sind.
[Edited at 2012-07-01 07:15 GMT] ▲ Collapse
| | | | Rolf Keller
Germany
Local time: 08:50
English to German
| O tempora, o questiones | Jul 1, 2012 |
Heike Behl, Ph.D. wrote:
"Es geht um eine Erzählung im Präsens. Für Geschehnisse in der Vergangenheit wendet man da natürlich das Perfekt an."
Natürlich ist das nicht. Auch Präteritum und Plusquamperfekt sind möglich:
- Fritz sieht misstrauisch auf die Kirchturmuhr. Die ging ja vorgestern noch falsch.
- Fritz sieht misstrauisch auf seine Armbanduhr. Die hatte er neulich zum Uhrmacher gebracht, aber ....
"Anstatt
Weil er einen Unfall gehabt hat, kommt er zu spät.
>
Weil er einen Unfall hatte, kommt er zu spät.
"
("Gehabt" ist hier übrigens eine Vollverbform. Damit scheiden alle Hilfverbregeln schon mal aus.)
Das erste Beispiel klingt nach Gegenwartsbezug: Der Unfall ist auf dem heutigen Weg passiert. Vielleicht kommt er deswegen auch erst morgen zu spät, das lässt sich ohne Kontext gar nicht erkennen.
Im zweiten Beispiel kann der Unfall auch vor drei Tagen passiert sein. Weil das Auto seitdem in der Werkstatt ist, muss er nun täglich mit der Bahn fahren und kommt deswegen immer zu spät. Das Präsens bezieht sich dann nicht auf etwas Gegenwärtiges, sondern auf etwas Allgemeingültiges.
Alles eine Stil- und Sinnfrage. Der Sinn kann auch vom Kontext abhängen. Und es kommt auch darauf an, was genau du mit "Erzählung" meinst und was für eine Art Präsens es ist.
"Morgen wird Vater operiert, er brach sich beim Skilaufen den Knöchel" - so jedenfalls niemals!
| | | | heikeb
Member (2003)
English to German
+ ...
TOPIC STARTER
für die vielen aufschlüssigen Informationen.
Also werde ich jedes Mal, wenn ich beim Lesen des Texts einen kleinen mentalen Schluckauf wegen der verwendeten Zeitstufe bekomme, meinem Sinn für Sprache und Stil folgen, auf den ich mich normalerweise gut verlassen kann, und möglichst wenig darüber nachdenken, um mich nicht zu verwirren.
| | | | There is no moderator assigned specifically to this forum. To report site rules violations or get help, please contact site staff » Tempusfrage | Wordfast Pro | Translation Memory Software for Any Platform
Exclusive discount for ProZ.com users!
Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value
Buy now! » |
| | Anycount & Translation Office 3000 | Translation Office 3000
Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
