застарелый отрыв

22:33 Nov 29, 2023 

Ирина, я понимаю, что вопрос основан на терминологии, принятой в русскоязычной литературе. Но сдается мне, что это деление травм по срокам восходит ко временам царя Гороха, когда иных инструментальных диагностических средств, кроме рентгена, не существовало. Время идет, а в головах у людей ничего не меняется. Недавно смотрел видео одного дядечки, который рассказывал про зоны вкусовой рецепции на языке, что эта байда про зоны тянется уже сотню лет, хотя подтверждено, что нет деления вкусовых рецепторов по зонам. Просто в начале прошлого века немцы что-то этакое написали про вкусовые рецепторы, в 40-х гг. какой-то американец их неправильно перевел, а затем все стали тиражировать этого американца. Этот артефакт жив и поныне. Также и здесь. Практически не нахожу такой градации по срокам травмы в англоязычной литературе. Если требуется уточнение, то пишут -day/week/month/year-old. Это логично и к фактическому состоянию травмы не имеет прямого отношения. Уже написал, что скорость и степень регенерации одинаковой травмы у одного индивида может сильно варьировать в зависимости от его состояния и прочих условий. Но тут какое-то "Мимино" - Ларису Ивановну хочу. И все.

20:27 Nov 29, 2023 

Я тоже не поняла однозначного отрицания аскером Old, самое то и тому можно найти множество подтверждений употребления в английских медтекстах, да и в моем общении с американскими врачами мелькало. Но вот троица свежая-несвежая-застарелая живет и побеждает в БМЭ, РНХЦ им. Петровского, судебно-медицинской энциклопедии и прочая, и прочая, и прочая. Правда, это не называется классификацией, обычно пишется что-то типа "по срокам давности разделяют на...", но это все же получается обязательная деталь сбора анамнеза, причем именно в таких терминах. И сроки варьируются - в английском, например, меньше 72 часов однозначно именуется recent, а в русском есть разночтения. Но такой параметр здесь тоже обязателен.

Похоже, сам вопрос легитимен, но, может быть, автору просто не стоило называть это "классификацией"?

16:16 Nov 29, 2023 

Если быть более точным, это повреждение называется superior labrum, anterior to posterior (SLAP), lesion (tear). Статей по теме - читать-не перечитать. Но классификация там построена совсем по другому принципу, что логично, если, конечно, немного подумать.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S205977542...
https://mikereinold.com/what-exactly-is-slap-lesion-top-5/
https://mikereinold.com/how-do-slap-tears-occur-mechanisms-o...
Можно, конечно, и дальше облизывать итальянцев с 1 ссылкой на их публикацию за 25 лет или притягивать мультитран - только бы уши не оторвались. Но, пардон муа франсе, надо быть полностью отмороженным, чтобы классифицировать травмы по их давности, а не по морфологическим, гистологическим, радиологическим, анатомическим и прочим признакам. Процессы регенерации протекают с разной скоростью у одного и того же индивида в зависимости от возраста, сопутствующих патологий, сезонности, условий жизни и массы иных факторов. Надо рассматривать (классифицировать) каждый кейс, как говорят хитро высверленные юристы, по существу, а не формально.

11:43 Nov 29, 2023 

Поддерживаю коллегу и по поводу old, и по поводу 4-week-old

11:42 Nov 29, 2023 

Если уж совсем невмоготу, напишите 4-week-old avulsion. И волки, и овцы будут рады.

11:31 Nov 29, 2023 

Напишите old avulsion of the superior glenoid labrum
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187706571...
https://www.google.com/search?q=" avulsion of the superior ...

P.S. Четкая классификация - это осетрина свежая и тухлая. А у вас еще и градация 1-й и 2-й свежести.

10:23 Nov 29, 2023 

имеется в виду, что травма была больше 4 недель назад. никакие chronic, old и long-standing не подходят, потому что на русском есть четкая классификация: свежая, несвежая и застарелая травмы