Oct 3, 2023 12:37
8 mos ago
7 viewers *
German term
doppelter Gehilfenvorsatz
German to Polish
Law/Patents
Law (general)
materiały pomocy prawnej
Bezüglich Frau XYZ ist aufgrund ihrer Einlassung davon auszugehen, dass ihr ein doppelter Gehilfenvorsatz betreffend der Betrugstat nicht nachgewiesen werden kann.
Przykładowe wyjaśnienie znalezione na https://www.juraforum.de/lexikon/beihilfe-strafrecht
Der Gehilfenvorsatz ist deshalb doppelt, da er sich zum einen auf die Hilfeleistung bezieht und zum anderen auf die vorsätzliche und rechtswidrige Haupttat. Dementsprechend ist eine fahrlässige Beihilfe nicht strafbar.
Nie mam pomysłu, jak oddać całe sformułowanie po polsku, krótko i zrozumiale.
Przykładowe wyjaśnienie znalezione na https://www.juraforum.de/lexikon/beihilfe-strafrecht
Der Gehilfenvorsatz ist deshalb doppelt, da er sich zum einen auf die Hilfeleistung bezieht und zum anderen auf die vorsätzliche und rechtswidrige Haupttat. Dementsprechend ist eine fahrlässige Beihilfe nicht strafbar.
Nie mam pomysłu, jak oddać całe sformułowanie po polsku, krótko i zrozumiale.
Proposed translations
(Polish)
3 | pomocnictwo, w przypadku którego umyślność obejmuje sam czyn pomocnictwa, jak i czyn główny | Marta Szkodzińska |
Proposed translations
1 hr
Selected
pomocnictwo, w przypadku którego umyślność obejmuje sam czyn pomocnictwa, jak i czyn główny
Będzie trudno to zgrabnie ująć. Propozycje:
- pomocnictwo, którego strona podmiotowa (umyślność) obejmuje sam czyn pomocnictwa, jak i czyn główny
- pomocnictwo o podwójnej umyślności co do samego pomocnictwa, jak i czynu głównego
W polskim prawie wygląda to tak, że pomocnik odpowiada w granicach swojej umyślności, co wyklucza odpowiedzialność za eksces sprawcy i prowadzi do odpowiedzialności za typ umyślny czynu zabronionego (odnośnie do pomocnictwa), nawet jeżeli osoba, której udzielano pomocy, zrealizowała czyn zabroniony nieumyślnie.
- pomocnictwo, którego strona podmiotowa (umyślność) obejmuje sam czyn pomocnictwa, jak i czyn główny
- pomocnictwo o podwójnej umyślności co do samego pomocnictwa, jak i czynu głównego
W polskim prawie wygląda to tak, że pomocnik odpowiada w granicach swojej umyślności, co wyklucza odpowiedzialność za eksces sprawcy i prowadzi do odpowiedzialności za typ umyślny czynu zabronionego (odnośnie do pomocnictwa), nawet jeżeli osoba, której udzielano pomocy, zrealizowała czyn zabroniony nieumyślnie.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Dziękuję za pomoc!"
Something went wrong...