Ik denk dat zelfs de kernreactor van Tsjernobyl wel een bepaalde vorm van beveiliging zal hebben gehad, dus ik zou niet zo gauw de term 'onbeveiligd' gebruiken. In de krant kom ik wel regelmatig de term 'onveilig' tegen als men het over dit sort centrales -- voornamelijk in voormalige oostbloklanden -- heeft. Ik zou dit zelf een 'onveilig type' centrale noemen, niet een 'onveilige klasse'. Dat suggereert naar mijn smaak een min of meer formele klassificatie, en voor zover ik weet is daar geen sprake van. De term 'categorie' klinkt in mijn oren wat minder strak -- iedereen kan immers zaken in bepaalde categorieën indelen -- en is daarom misschien ook bruikbaar.

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/stukken/1995-1996/g349-2....
In de mate dat er wél bijstand wordt toegezegd
onder dit verdrag, zal die dan per definitie naar
kerncentrales van een ** verouderd, én onveilig, type**
gaan.