Juan Gil Dec 10, 2022:

Sr Sergio, tiene Ud razón. Lo que propone (abstenerse de polémicas) fue algo que ya mencioné antes y que estaba dispuesto a honrar pero "it takes two to tango" (en la Discusión a esta consulta, hace casi tres meses, puede ver mi posición, https://bit.ly/3hgtR8Y); mi filosofía incluye poner la otra mejilla, pero no tantas veces.

Y al Sr Marino, le exijo sacar de la discusión a terceros, más cuando es una dama; me hago eco de sus palabras: "Es bochornoso verse en esta situación. No es el objetivo del foro. Dios te salve de contradecir a ciertas personas."

Jose Marino Dec 9, 2022:

@Sergio: Llevas toda la razón. Lamentablemente cuando se vierten tantas calumnias y se habla de que un colega ladra (Mónica Algazzi y Juan Gil), no queda otra que defenderse. He denunciado varias veces la situación a los moderadores (incluido el reparto de votos), y no les interesa resolver el asunto. Bien puedes ver lo que ha ocurrido esta mañana con el kudoz de female en el que tú has participado. Si, estoy muy de acuerdo contigo. Es bochornoso verse en esta situación. No es el objetivo del foro. Dios te salve de contradecir a ciertas personas. Gracias, por tu consejo. Muy sabio.

Sergio Kot Dec 9, 2022:

@Juan Gil @Jose Marino "El Foro sabe quien es quien"... Llevo unos 10 años en este foro, y aún no sé (ni me interesa) "quien es quien". No es ese el cometido de KudoZ, y bien harán ambos si se abstienen de tal innecesarias polémicas.

Juan Gil Dec 8, 2022:

Todo lo que digo puede verificarse aquí (no tengo tiempo ahorita para documentar cada una de las cosas que digo; quizás ahora en vacaciones lo haga para ratificarlas, para demostrarlas, con pruebas, como ya he hecho antes); lo único que no es quienes me han escrito, y eso no lo voy a divulgar para no involucrar a nadie en su insistente incordia contra aquellos que no están de acuerdo con su comportamiento.

El Foro sabe quien es quien.

Jose Marino Dec 8, 2022:

"Sus continuos desacuerdos a mis sugerencias (por cosas en las cuales a otros les daría no mas de un neutro, revisando inclusive entradas viejas, cerradas) nos muestran a todos en KudoZ no solo todo lo que sabe sino todo lo que es." = Argumento ad misericordiam (https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_misericordiam&quo...

Jose Marino Dec 8, 2022:

Otra narrativa carente de bases: "Se comporta Ud como si fuera infalible, cree siempre que tiene la razón; se empeña en demasía en que sus sugerencias sean seleccionadas, opina en asuntos que desconoce, critica en otros las cosas que hace, elimina contribuciones en las cuales rechazan su sugerencia, borra cosas que escribe y que le resultan incómodas cuando se le confronta con puebas, se desdice, insulta en forma velada hasta a damas, y luego se escuda en que lo atacan de manera personal cuando es Ud quien lanza la primera piedra, la de la persecución, el hostigamiento, la permanente búsqueda de razones para argumentar en contra de las sugerencia de algunos aquí. Una "guerrita" que tiene contra algunas personas que no voy a nombrar para no involucrarlas." = Aquí el interlocutor parece más bien hablar de sí mismo, al verse reflejado en un espejo y percatarse de lo que carece o caracterizarse por lo que precisamente achaca a los demás. (https://www.unir.net/salud/revista/que-es-el-efecto-espejo/)

Jose Marino Dec 7, 2022:

"Una "guerrita" que tiene contra algunas personas que no voy a nombrar para no involucrarlas." = Argumento ad populum, argumentum ad populum (en latín, «dirigido al pueblo») o sofisma populista es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo.

¿Cómo puede aludirse al profesionalismo argumentando exclusivamente con FALACIAS LÓGICAS?

Jose Marino Dec 7, 2022:

"bully" = argumento no lingüístico basado en el insulto.
"credenciales" = Argumento ad verecundiam
"Se comporta Ud como si fuera infalible, cree siempre que tiene la razón; se empeña en demasía en que sus sugerencias sean seleccionadas, opina en asuntos que desconoce, critica en otros las cosas que hace, elimina contribuciones en las cuales rechazan su sugerencia, borra cosas que escribe y que le resultan incómodas cuando se le confronta con puebas, se desdice, insulta en forma velada hasta a damas, y luego se escuda en que lo atacan de manera personal cuando es Ud quien lanza la primera piedra, la de la persecución, el hostigamiento, la permanente búsqueda de razones para argumentar en contra de las sugerencia de algunos aquí. Una "guerrita" que tiene contra algunas personas que no voy a nombrar para no involucrarlas." Construye una narrativa PRODUCTO DE LA IMAGINACIÓN para desacreditar, nuevamente sin ningún valor lingüístico.
"
Ud no es mas profesional que yo (eso es una verdad: el prof" = nuevamente recurre a los argumentos ad hominem o falacias lógicas.

Juan Gil Dec 7, 2022:

No se trata de nada de lo que escribe, el problema es que Ud es un bully (y no solo conmigo: hay un grupo de gente, inclusive con credenciales mucho mas altas que las suyas, a las cuales trata con el mismo desprecio, abrogándose cualidades que no tiene).

Se comporta Ud como si fuera infalible, cree siempre que tiene la razón; se empeña en demasía en que sus sugerencias sean seleccionadas, opina en asuntos que desconoce, critica en otros las cosas que hace, elimina contribuciones en las cuales rechazan su sugerencia, borra cosas que escribe y que le resultan incómodas cuando se le confronta con puebas, se desdice, insulta en forma velada hasta a damas, y luego se escuda en que lo atacan de manera personal cuando es Ud quien lanza la primera piedra, la de la persecución, el hostigamiento, la permanente búsqueda de razones para argumentar en contra de las sugerencia de algunos aquí. Una "guerrita" que tiene contra algunas personas que no voy a nombrar para no involucrarlas.

Ud no es mas profesional que yo (eso es una verdad: el profesionalismo no lo dá solo el estudio). No me va a decir Ud como actuar en este Foro. Aquí sigo; en KudoZ saben quien es quien.

Jose Marino Dec 7, 2022:

La falta de rigor en las respuestas puede tener consecuencias sumamente graves para la persona que pregunta: por ejemplo, si la persona que pregunta reproduce vs en lugar de vs. o "Planes de Electricidad" en lugar de "planes de electricidad" es motivo más que suficiente para que una eventual agencia de traducción para la que trabaje decida prescindir de sus servicios. Así pues, este foro no debería considerarse como un pasatiempos o un juego.

Jose Marino Dec 7, 2022:

"Sus continuos desacuerdos" = intente dar respuestas correctas, rigurosas y bien fundamentadas que realmente ayuden a quién pregunta. El responsable de sus malas respuestas y la falta de rigor es única y exclusivamente usted. Asúmalo. No es usted quien me debe decir que lo califique con un neutro. No estamos en el instituto. Así pues, no son continuos desacuerdos, sino continuas respuestas incorrectas.
"por cosas en las cuales a otros les daría no mas de un neutro, revisando inclusive entradas viejas, cerradas)" = No es usted quien establece las reglas del foro. Lamento que esté acostumbrando a las reglas de un "subforo", al amiguismo, a los palmeros, al colegueo, quién sabe qué.
" nos muestran a todos en KudoZ no solo todo lo que sabe sino todo lo que es." = Sigue recurriendo al victimismo y a los argumentos ad hominem tratando de descalificar a quien no está de acuerdo con usted en lugar de proporcionar los argumentos lingüísticos pertinentes que sustenten su respuesta. Documéntese mejor y no pretenda que le pasen por buenas respuestas que están muy lejos de serlo.