ezpz Jul 27, 2022:

Hinting at corruption Como te digo en mi sugerencia, aquí este periódico (?) contrasta su propia estimación del crecimiento contra el valor dado por la EMAE.
Dicen que aunque podría haber parecido una mentiricilla para ganar las primarias (PASO), en vez de revertir y dar números reales/bajos, siguieron con el alza sobrevalorado.
De allí que sospechen que esos rumores tengan valor material; que tengan vested interests en que se pague el cupón a los tenedores de esa deuda que solamente se pagaría con un PIB al alza.

jmf (asker) Jul 27, 2022:

Thanks for your help! Here is additional context from the beginning of the text if it helps to clarify:

Mes a mes, vía el Estimador Mensual de Actividad Económica, el Gobierno decía se crecía mucho más que nuestra estimación independiente. Razones políticas, de cara a las Elecciones Primarias del 11 agosto, podían justificar ese sesgo marcadamente alcista.

Tras las PASO, el gobierno, en lugar de corregir hacia abajo, como para empezar a diseñar una estrategia de no pago cupón PIB, persistió en la mentira.

En septiembre publicó EMAE del mes de julio, que siempre en base interanual, fue del 5,1%; a nosotros [nombre de la empresa], nos daba 2,7%