French to English Law/Patents Law (general)

Appeal by a bank which was found to be negligent since it allowed a large bank transfer to take place as ordered by a couple, (the "AAA" spouses), to Romania. It turns out this was fraudulent. The couple tried to make a second large payment, but the fraud was then identified by the bank after it contacted the notary handling the couple's property purchase, so the second transfer never took place.

The bank is now the appellant and this is part of its pleadings.

"- qu'en l'espèce elle a bien exécuté l'ordre de virement donné de manière irrévocable non frauduleusement altéré et provenant bien des époux AAA, que le virement sollicité à destination de la Roumanie ne constituait nullement une anomalie intellectuelle exigeant qu'elle exerce une vigilance quelconque, Mme AAA ne lui ayant au demeurant pas fait part de ce que l'objet du virement était une avance sur une opération immobilière, que l'ordre était formellement parfait et que le compte était créditeur, que ce n'est que lors de la demande du second virement qu'elle a découvert qu'il était illogiquement destiné à une opération immobilière en France, que la pratique bancaire des époux AAA ne pouvait lui être connue compte tenu de l'ouverture récente du compte et qu'elle n'est pas plus objectivée à l'heure actuelle,"

"Elle" in this case seems to refer to the bank (marginally it might apply to ouverture or even opération immobilière). There are no other clues before or after. Bear in mind that with this kind of summarised report of pleadings each "que" introduces a phrase which is usually a sentence in its own right, so for the moment I assume the last bit is a self-contained phrase.

I have "assess objectively" in my vocab database for this. I don't know what this phrase is really saying.