Oct 9, 2019 15:40
4 yrs ago
14 viewers *
Dutch term
United Kingdom
Experienced technical/patent translator
Native in: English (Variants: British, US) 
Works in: Dutch to English, Flemish to English, English to Dutch, and 2 more.
wettelijke specialiteit
Dutch to English
Law/Patents
Law (general)
Specialiteitsregel rechtspersonen (België)
Context:
Specialiteitsregel rechtspersonen (België)
De specialiteitsregel in het Belgisch recht schrijft voor dat de rechtsbekwaamheid van een rechtspersoon het gevolg is van diens nagestreefde doel of maatschappelijk belang. Het actieveld van de rechtspersoon wordt als het ware beperkt tot dit doel. **Men onderscheidt de wettelijke en statutaire specialiteit.**
**Wettelijke specialiteit**
De wettelijke specialiteit houdt in het privaatrecht in dat rechtspersonen enkel mogen handelen binnen het wettelijk geschapen kader. Zo hebben handelsvennootschappen het stellen van daden van koophandel tot doel, en hebben vzw's een niet-lucratief doel (waaruit bijvoorbeeld volgt dat ze geen economische bedrijvigheden mag voeren, en indien ze dit toch doet kan de ontbinding gevorderd worden). De rechtspersonen moeten zich op straffe van nietigheid houden aan dit wettelijk kader.[1]
Statutaire specialiteit
De statutaire specialiteit verwijst naar het bijzonder doel van de rechtspersoon, zoals weergegeven in de oprichtingsakte en de statuten. Men zou kunnen zeggen dat de statutaire specialiteit een verdere precisering is van de wettelijke specialiteit.[2] Derden worden verondersteld de statutaire specialiteit van de rechtspersoon na te gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Specialiteitsregel_rechtsperso...
Specialiteitsregel rechtspersonen (België)
De specialiteitsregel in het Belgisch recht schrijft voor dat de rechtsbekwaamheid van een rechtspersoon het gevolg is van diens nagestreefde doel of maatschappelijk belang. Het actieveld van de rechtspersoon wordt als het ware beperkt tot dit doel. **Men onderscheidt de wettelijke en statutaire specialiteit.**
**Wettelijke specialiteit**
De wettelijke specialiteit houdt in het privaatrecht in dat rechtspersonen enkel mogen handelen binnen het wettelijk geschapen kader. Zo hebben handelsvennootschappen het stellen van daden van koophandel tot doel, en hebben vzw's een niet-lucratief doel (waaruit bijvoorbeeld volgt dat ze geen economische bedrijvigheden mag voeren, en indien ze dit toch doet kan de ontbinding gevorderd worden). De rechtspersonen moeten zich op straffe van nietigheid houden aan dit wettelijk kader.[1]
Statutaire specialiteit
De statutaire specialiteit verwijst naar het bijzonder doel van de rechtspersoon, zoals weergegeven in de oprichtingsakte en de statuten. Men zou kunnen zeggen dat de statutaire specialiteit een verdere precisering is van de wettelijke specialiteit.[2] Derden worden verondersteld de statutaire specialiteit van de rechtspersoon na te gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Specialiteitsregel_rechtsperso...
Proposed translations
(English)
| 2 +2 | legally-permitted scope |
Richard Purdom
|
Proposed translations
+2
1 hr
Selected
legally-permitted scope
just to keep you entertained, looks like legal persons have to operate within their legally-permitted scope
Note from asker:
| ha ha, thanks! |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
Reference comments
7 hrs
Barend van Zadelhoff
Netherlands
Netherlands
Native in Dutch
Netherlands
TR is the most intimate act of reading.
Native in: Dutch
Works in: English to Dutch, Dutch to English, Dutch
Related KudoZ points
:
23
Reference:
wettelijke specialiteit - statutory object
statutaire specialiteit - the object clause in the articles
vennootschapsbelang - corporate interest
A. Company’s objects
To some degree, creditors and minority shareholders can derive protection from the functioning of a doctrine that is similar to what was known in the UK as the ultra vires doctrine(306). Under Belgian law, a company’s range of action is delimited by its statutory object, the objects clause in its articles(307) and the corporate interest(308). Transactions that exceed the confines of any of these three legal concepts are at risk of being declared null by a court. However, the protection offered under these principles is not especially
extensive(309). It furthermore suffers a similar defect
to the rules on financial assistance, namely, the slippery
slope of judicial inconsistency(310).
The notion of a company’s ‘objects clause’ has lost much of its meaning as a protective mechanism because of several factors(311). For one, the company’s object, as described in its articles of association, is usually very widely cast(312). Add to this the fact that courts have the tendency to apply a flexible interpretation to what falls within the company’s object(313), and that Article 258 of the Companies Code further diminishes the protective effect towards third-party creditors.
Under Belgian law, a company’s range of action is delimited by its statutory object, the object clause in its articles(307) and the corporate interest(308)
307 - Meaning the object of the company as established in the articles of association or memorandum of association.
308 - Respectively corresponding to the Belgian legal notions of ‘wettelijke specialiteit’, ‘statutaire specialiteit’ and ‘vennootschapsbelang’.
In spite of its drawbacks, a test against the company’s objects (be it derived from statute or from the articles of association) can, in some instances, fill the gap left behind by financial assistance(314). In the context of financial assistance in the shape of an outright gift, the legal notion of ‘statutory object’ will act as a corrective mechanism(315). This will generally also be true for transactions at undervalue or security given by the company for which no consideration was present(316).
Using the corporate interest as a stand-alone test(317) against which directors’ behaviour is measured also restricts certain behaviour that would otherwise fall within the scope of financial assistance(318).
https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd...
statutaire specialiteit - the object clause in the articles
vennootschapsbelang - corporate interest
A. Company’s objects
To some degree, creditors and minority shareholders can derive protection from the functioning of a doctrine that is similar to what was known in the UK as the ultra vires doctrine(306). Under Belgian law, a company’s range of action is delimited by its statutory object, the objects clause in its articles(307) and the corporate interest(308). Transactions that exceed the confines of any of these three legal concepts are at risk of being declared null by a court. However, the protection offered under these principles is not especially
extensive(309). It furthermore suffers a similar defect
to the rules on financial assistance, namely, the slippery
slope of judicial inconsistency(310).
The notion of a company’s ‘objects clause’ has lost much of its meaning as a protective mechanism because of several factors(311). For one, the company’s object, as described in its articles of association, is usually very widely cast(312). Add to this the fact that courts have the tendency to apply a flexible interpretation to what falls within the company’s object(313), and that Article 258 of the Companies Code further diminishes the protective effect towards third-party creditors.
Under Belgian law, a company’s range of action is delimited by its statutory object, the object clause in its articles(307) and the corporate interest(308)
307 - Meaning the object of the company as established in the articles of association or memorandum of association.
308 - Respectively corresponding to the Belgian legal notions of ‘wettelijke specialiteit’, ‘statutaire specialiteit’ and ‘vennootschapsbelang’.
In spite of its drawbacks, a test against the company’s objects (be it derived from statute or from the articles of association) can, in some instances, fill the gap left behind by financial assistance(314). In the context of financial assistance in the shape of an outright gift, the legal notion of ‘statutory object’ will act as a corrective mechanism(315). This will generally also be true for transactions at undervalue or security given by the company for which no consideration was present(316).
Using the corporate interest as a stand-alone test(317) against which directors’ behaviour is measured also restricts certain behaviour that would otherwise fall within the scope of financial assistance(318).
https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd...
Peer comments on this reference comment:
| agree |
Kitty Brussaard
: Goede vondst!
2 days 18 hrs
|
|
Dank je, Kitty. Volgens mij zijn de genoemde oplossingen bruikbaar en passen ze ook bij de defs op wikipedia https://tinyurl.com/yx9a2cx4 Bv. 'Men zou kunnen zeggen dat de statutaire specialiteit een verdere precisering is van de wettelijke specialiteit'.
|
3 days 19 hrs
Kitty Brussaard
Netherlands
Netherlands
Native in Dutch
Specializes in field
Netherlands
Business Language Solutions
Native in: Dutch (Variant: Netherlands)
Works in: English to Dutch, Dutch to English, Dutch
Related KudoZ points
:
152
Reference:
Wetboek van vennootschappen en verenigingen (WVV)
DEEL 1. Algemene bepalingen.
BOEK 1. Inleidende bepalingen.
TITEL 1. Vennootschap, vereniging en stichting.
Art. 1:1-1:7
Artikel 1:1. Een vennootschap wordt opgericht bij een rechtshandeling door één of meer personen, vennoten genaamd, die een inbreng doen. Zij heeft een vermogen en stelt zich de uitoefening van één of meer welbepaalde activiteiten tot voorwerp. Een van haar doelen is aan haar vennoten een rechtstreeks of onrechtstreeks vermogensvoordeel uit te keren of te bezorgen.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?langua...
--------------------------------------------------
Note added at 4 days (2019-10-13 17:25:20 GMT)
--------------------------------------------------
Citerend uit de brontekst:
"In ondergeschikte orde, indien zou worden aangenomen dat de rechten op de XXX uitvinding toch zijn overgedragen aan XXX BV, stelt de appellant dat deze overdracht door de geïntimeerde met miskenning van het wettelijk specialiteitsbeginsel is gebeurd aangezien de overdracht zou zijn geschied zonder enig direct of indirect vermogensvoordeel op te leveren voor de geïntimeerde, als gevolg waarvan de overdracht nietig zou zijn.”
Feitelijk wordt hier het volgende gezegd. Mocht geïntimeerde/verweerder (vennootschap XX) de rechten op uitvinding YY inderdaad hebben overgedragen aan BV ZZ zonder dat dit enig direct of indirect vermogensvoordeel voor geïntimeerde/verweerder heeft opgeleverd, dan heeft geïntimeerde/verweerder daarmee een rechtshandeling gesteld die buiten de wettelijke specialiteit (van vennootschappen) valt. Immers, volgens de wet is een van de doelen van een vennootschap om "aan haar vennoten een rechtstreeks of onrechtstreeks vermogensvoordeel uit te keren of te bezorgen". Het 'om niet' overdragen van de rechten op uitvinding YY zou, indien dit inderdaad heeft plaatsgevonden, als rechtshandeling in strijd zijn met dit beginsel (i.e. het beginsel van de wettelijke specialiteit).
BOEK 1. Inleidende bepalingen.
TITEL 1. Vennootschap, vereniging en stichting.
Art. 1:1-1:7
Artikel 1:1. Een vennootschap wordt opgericht bij een rechtshandeling door één of meer personen, vennoten genaamd, die een inbreng doen. Zij heeft een vermogen en stelt zich de uitoefening van één of meer welbepaalde activiteiten tot voorwerp. Een van haar doelen is aan haar vennoten een rechtstreeks of onrechtstreeks vermogensvoordeel uit te keren of te bezorgen.
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?langua...
--------------------------------------------------
Note added at 4 days (2019-10-13 17:25:20 GMT)
--------------------------------------------------
Citerend uit de brontekst:
"In ondergeschikte orde, indien zou worden aangenomen dat de rechten op de XXX uitvinding toch zijn overgedragen aan XXX BV, stelt de appellant dat deze overdracht door de geïntimeerde met miskenning van het wettelijk specialiteitsbeginsel is gebeurd aangezien de overdracht zou zijn geschied zonder enig direct of indirect vermogensvoordeel op te leveren voor de geïntimeerde, als gevolg waarvan de overdracht nietig zou zijn.”
Feitelijk wordt hier het volgende gezegd. Mocht geïntimeerde/verweerder (vennootschap XX) de rechten op uitvinding YY inderdaad hebben overgedragen aan BV ZZ zonder dat dit enig direct of indirect vermogensvoordeel voor geïntimeerde/verweerder heeft opgeleverd, dan heeft geïntimeerde/verweerder daarmee een rechtshandeling gesteld die buiten de wettelijke specialiteit (van vennootschappen) valt. Immers, volgens de wet is een van de doelen van een vennootschap om "aan haar vennoten een rechtstreeks of onrechtstreeks vermogensvoordeel uit te keren of te bezorgen". Het 'om niet' overdragen van de rechten op uitvinding YY zou, indien dit inderdaad heeft plaatsgevonden, als rechtshandeling in strijd zijn met dit beginsel (i.e. het beginsel van de wettelijke specialiteit).
Peer comments on this reference comment:
| agree |
Barend van Zadelhoff
: Probably relating to the more elaborate: statutaire specialiteit - the object clause in the articles / Hoe dan ook de 'statutaire specialiteit' is een uitbreiding op de 'wettelijke specialiteit'. Ongeacht waar ze hier dan precies op doelen.
4 hrs
|
|
Dit betreft juist de 'wettelijke specialiteit', d.w.z. het doel van de rechtspersoon zoals omschreven in de wet. Vennootschappen kunnen (in principe) dus geen handelingen om niet stellen. De verweerder in Michael's hoger beroep zou dit wel hebben gedaan.
|
Discussion
Bekijk dit:
Statutaire specialiteit
De statutaire specialiteit verwijst naar het bijzonder doel van de rechtspersoon, zoals weergegeven in de oprichtingsakte en de statuten. Men zou kunnen zeggen dat de statutaire specialiteit een verdere precisering is van de wettelijke specialiteit.[2] Derden worden verondersteld de statutaire specialiteit van de rechtspersoon na te gaan.
Men zou kunnen zeggen dat de statutaire specialiteit (the object clause in the articles) een verdere precisering is van de wettelijke specialiteit (statutory object).
Ik kan de wiki-definities goed rijmen met mijn 'reference comment'.
That's all I am saying.
"Ik maak hieruit op dat het bijzonder doel van de rechtspersoon de wettelijke specialiteit is."
Maar je bedoelde dus:
"Ik maak hieruit op dat het bijzonder doel van de rechtspersoon de statutaire specialiteit is."
Dit laatste klopt inderdaad :-).
Dat bedoel ik en had ik reeds begrepen, dat is hun specialiteit, hun ding, winst maken.
Overigens wordt 'wettelijke specialiteit' ook als 'statutary object' gezien in mijn ref in the reference comment, which seems good stuff to me.
"In ondergeschikte orde, indien zou worden aangenomen dat de rechten op de XXX uitvinding toch zijn overgedragen aan XXX BV, stelt de appellant dat deze overdracht door de geïntimeerde met miskenning van het wettelijk specialiteitsbeginsel is gebeurd aangezien de overdracht zou zijn geschied zonder enig direct of indirect vermogensvoordeel op te leveren voor de geïntimeerde, als gevolg waarvan de overdracht nietig zou zijn.”
Er lijkt hier sprake te zijn van een overdracht 'om niet' en als zodanig valt de gestelde rechtshandeling dus buiten het wettelijk omschreven doel van de betreffende rechtspersoon/vennootschap (i.e. de geïntimeerde/verweerder in dit hoger beroep).
Zie ook art. 1:1 van het WVV:
Artikel 1:1. Een vennootschap wordt opgericht bij een rechtshandeling door één of meer personen, vennoten genaamd, die een inbreng doen. Zij heeft een vermogen en stelt zich de uitoefening van één of meer welbepaalde activiteiten tot voorwerp. Een van haar doelen is aan haar vennoten een rechtstreeks of onrechtstreeks vermogensvoordeel uit te keren of te bezorgen.
https://tinyurl.com/yxrgu48g
Volgens mij ga je nu dingen door elkaar halen.
Wettelijke specialiteit verwijst naar het doel van de rechtspersoon zoals omschreven in de wet. Voor vennootschappen (in het algemeen) is dit wettelijk omschreven doel in essentie dat de vennootschap winst moet nastreven en niemand om niet mag begunstigen.
De statutaire specialiteit is een nadere precisering van de wettelijke specialiteit en verwijst naar het doel van de rechtspersoon zoals omschreven in de oprichtingsakte en statuten van die specifieke rechtspersoon. Je zou dat het 'bijzonder doel' van de rechtspersoon kunnen noemen. (Het 'algemeen doel' verwijst dan naar de wettelijke specialiteit, omdat een specifieke rechtspersoon dat wettelijk omschreven doel gemeen heeft met alle vergelijkbare rechtspersonen waarop het betreffende wettelijk kader betrekking heeft.)
Vlaams: mijn specialiteit, vrij vertaald, = mijn ding = wat ik nastreef = waar ik in doe = wat ik lever = my object
Ik maak hieruit op dat het bijzonder doel van de rechtspersoon de wettelijke specialiteit is.
wettelijke specialiteit = statutory object
Dat je daarbinnen moet handelen is bijkomende informatie.
To be honest, I'm not yet sure I fully understand the concept, in either jurisdiction, laat staan hoe je het het beste kunt vertalen into English.
legal act that breaches the ‘prohibition against misuse of power’ (‘specialiteitsbeginsel’)
‘Aangezien het wettelijk specialiteitsbeginsel de openbare orde raakt, wordt een specialiteitsoverschrijdende rechtshandeling in beginsel gesanctioneerd met een absolute nietigheid, die op verzoek van iedere belanghebbende kan worden ingeroepen.’
‘Bij gebrek aan bewijs dat de overdracht als een specialiteitsoverschrijdende rechtshandeling kwalificeert, faalt ook deze in ondergeschikte orde uitgewerkte taxatiegrond.’
~
‘5.5.2 Dutch level
The integration principle is an EU principle and has no Dutch equivalence on the national level. It can indirectly be found in the regulation on the duty to carry out an EIA when preparing projects or new legislation.311 It should be mentioned here that the integration principle stands at odds with the Dutch prohibition against misuse of power (specialiteitsbeginsel). This Dutch principle is codified in Article 3:4(1) Awb. It means that a governing body may only represent those interests for which it has an express legal basis in the relevant law or regulation.312 It could be debated whether the integration principle provides for such an express legal basis.’
(‘Shale gas extraction: In line with the general (environmental) principles of Union and Dutch law?’ - Anne Vos, Master Thesis University of Utrecht)
http://www.stibbeblog.nl/wp-content/uploads/2015/06/Thesis-A...
(Corporate governance: eigendom, bestuur en controle van vennootschappen, By Koen Byttebier, Sebastian Roeland)
statutaire specialiteit = requirement for a legal entity to act within the limitations of their specific purpose as defined in the instrument of incorporation and in the articles
2. statutaire specialiteit: relates to the specific purpose of the legal entity, as specified in the instrument of incorporation and in the articles
(begroting) principle of specification
(bestuursrecht) prohibition against misuse of power
(extradition) principle of speciality; rule of speciality; doctrine of specialty (US)
In ondergeschikte orde, indien zou worden aangenomen dat de rechten op de XXX uitvinding toch zijn overgedragen aan XXX BV, stelt de appellant dat deze overdracht door de geïntimeerde met miskenning van het wettelijk specialiteitsbeginsel is gebeurd aangezien de overdracht zou zijn geschied zonder enig direct of indirect vermogensvoordeel op te leveren voor de geïntimeerde, als gevolg waarvan de overdracht nietig zou zijn.”
Gent
Arrest
[…]
De vordering van de geïntimeerde
De geïntimeerde vraagt in hoger beroep aan het hof om:
Alvorens recht te doen:
– de stukken 79-86, 89 en 90 van de Belgische Staat uit de debatten te weren;
– te zeggen voor recht dat XXX BVBA de voormelde stukken geenszins "achtergehouden" heeft en zich derhalve evenmin heeft gedragen als een deloyale procespartij;
Vervolgens het hoger beroep van appellant ontvankelijk doch ongegrond te verklaren;
Het middel in ondergeschikte orde van appellant op grond van de schending van de wettelijke specialiteit, onontvankelijk te verklaren;
Het incidenteel beroep van XXX BVBA ontvankelijk en gegrond te verklaren;
Dientengevolge het bestreden vonnis te bevestigen in de mate dat daarin de ontheffing wordt bevolen van de bestreden aanslagen in de vennootschapsbelasting gevestigd onder:
Kohierartikel XXX (supplement aan artikel XXX), aanslagjaar XXX, balans per XXX december XXX, uitvoerbaar verklaard op XXX december XXX, aanslagbiljet verzonden op XXX december XXX, ontvangkantoor Kortrijk 3, taxatiedienst Roeselare Vennootschappen 4, voor een bedrag van XXX EUR,
[…]”