Il me semble qu'il s'agit ici de la "couverture géographique", c'est-à-dire la surface sur laquelle les espèces sont présentes. Le terme "coverage" ne correspond pas à un nom de mesure habituelle (en effet, on parle plutôt de "surface de distribution" ou de "surface de répartition"). Il permet plutôt de préciser à quoi correspond la donnée "distribution of the species" d'un point de vue pratique. Un autre possibilité serait donc "approchent une surface de répartition et des niveaux historiques" (elle me convint cependant moins car il me semble que le mot "coverage" a pu être utilisé dans ce contexte pour permettre à un non-spécialiste de comprendre en quoi consiste la "distribution").

Si le terme "couverture" est maintenu, il convient de préciser qu'il s'agit d'une "couverture géographique". En effet, le "taux de couverture" existe aussi en écologie mais ne correspond pas à ce terme dans le contexte mentionné (https://hal-agroparistech.archives-ouvertes.fr/cel-01205813/...