Mi interpretación

Si bien entiendo que se está difundiendo mucho, yo optaría por no usar el anglicismo 'clasificada' a menos que la traducción sea destinada principalmente a hispanohablantes de EEUU.

www.gigapp.org/es/component/jresearch/?view...‎ : "S Salgado Remigio - ‎2012 - El Secreto en la Administración Pública: información reservada y confidencial como excepción al derecho a la información."

www.religionenlibertad.com/articulo_imprimir.asp?...‎ : "... Llama la atención que se trate precisamente de informaciones obtenidas de modo ilícito e ilegal pues fueron robadas. Y entonces la ..."

Desde que vi la consulta hubo algo que no me terminaba de conformar, y no lograba encontrar la respuesta. Creo que ahora ya lo se...

El texto consultado contiene en si una redundancia: decir que una información es o está clasificada implica decir que su divulgación está prohibida. Ese es el sentido de considerarla "clasificada" en este tipo de contextos, indica que está en la clase "información que no debe darse a conocer".

De lo que está acusando Traxler a Risen es de haber recibido una información que la ley prohíbe divulgar, el hecho de que haya sido divulgada/revelada ilegalmente afecta a quien le entregó la información, más que a él.

Por supuesto que ambas acciones están "inextricablemente" encadenadas, y a eso se refiere Traxler, pero la forma que propongo me resulta más apropiada para expresarlo en español.