Richard Ramirez (asker) Feb 7, 2011:

Intersante discusión, gracias por aclararnos y darnos esos tips tan necesarios.

M. C. Filgueira Feb 6, 2011:

Venga de donde venga, Cecilia,... ...es un uso incorrecto que, en mi opinón, hay que evitar, sobre todo en el lenguaje escrito.

De lo que sí estoy convencida es de que la profusión de «para» mal empleado en las traducciones deriva del calco sistemático al traducir 'for'. Tengo años de experiencia como revisore de traducciones y siempre me ha sorprendido este «tic» de muchos traductores.

Saludos y buen domingo.

Cecilia Rey Feb 6, 2011:

M.C. No creo que el uso incorrecto de la preposición "para" en este caso provenga de un calco del inglés, sino del uso coloquial. Con frecuencia escuchamos la pregunta "¿Existe algún tratamiento PARA esta enfermedad?".

M. C. Filgueira Feb 6, 2011:

Los tratamientos no son "para" las enfermedades. Como le comenté a Cecilia, hay que tener cuidado con el uso de las preposiciones, y en particular con «para», cuyo uso incorrecto es hoy en día muy frecuente por calco del uso de 'for' en inglés.

Nadie duda que la preposición 'for' corresponde con frecuencia a nuestro «para», pero no siempre. Sin embargo, en las traducciones se suele ver la transformación casi sistemática de 'for' en «para», lo que conduce a la profusión de anglicismos sintácticos.

Este es un ejemplo patente. En efecto, en inglés es correcto hablar de un 'treatment for a disease', pero en castellano, los tratamientos no son «para» las enfermedades (eso no tiene sentido), sino «contra» la enfermedades.

La lingüista argentina Alicia Zorrilla explica esto en detalle en un interesante artículo publicado hace algunos años en la revista electrónica Panace@:

http://cvu.rediris.es/pub/bscw.cgi/d675074/Panace@_21-22_dic...

Saludos cordiales.