4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Большое спасибо всем, кто отозвался и высказал свою точку зрения по этому вопросу. Вопрос оказался многоплановым, а ответ - совершенно неочевидным, поэтому закрывать и присуждать очки по этому вопросу трудно, но необходимо. Мне на эл. почту прислали свои мнения еще 3 переводчика: 2 франкоязычных за "rue Vorovski" потому что это привычный формат для франкоязычного уха и глаза, и один присяжный переводчик - за rue Vorovsky - , потому что на курсах присяжных переводчиков говорили, что надо ставить названия улиц в именительном падеже. Т.о, основные 2 тенденции - в пользу транслитерации (со стороны русскоязычных переводчиков) и транскрипции (со стороны франкоязычных переводчиков). Далее надо выбрать "англо-" или "франкоязычный" вариант. Вообще, мне хотелось увидеть общую картину и совершенно очевидно, что уверенности в этом вопосе у большинства переводчиков нет, отсюда и общая тенденция писать как каждому вздумается. Не хватает единого реально весомого международного или франкоязычного руководства конкретно для русско-французского перевода. Теоретически существует франкоязычное издание Serge Aslanoff, Manuel typographique du russiste, 1986, но, похоже, купить ее сегодня не представляется возможным. Есть только таблица в Инете http://fr.wikipedia.org/wiki/Transcription_du_russe_en_fran%C3%A7ais. Я пользуюсь этой таблицей для передачи транскрипции. Думаю, что не стоит грести кириллицу под одну гребенку с латинскими алфавитами (английским, немецким, как предлагает Софи). Вот что я нашла в Инете про использование транскрипции или транслитерации кирилицы на разные языки: Cyrillique [modifier] Articles détaillés : Translittération des caractères cyrilliques et Transcription du russe en français.La norme internationale la plus connue de translittération du russe porte le numéro ISO 9[4]. Dans sa dernière version (1995), ce système fait correspondre à chaque caractère cyrillique un caractère latin unique, ce qui rend les translittérations parfaitement réversibles sans la moindre ambiguïté. On peut donner un exemple simple de la différence entre translittération et transcription : soit le patronyme Горбачёв ; celui-ci devra être translittéré Gorbačëv selon la norme ISO 9 (équivalence un caractère unique ≡ un caractère unique : à tout č doit correspondre un ч et inversement), mais sera transcrit Gorbatchof, Gorbachof ou encore Gorbatschow, selon la langue du transcripteur (équivalence phonétique approximative en tenant compte des usages de la langue cible, ici respectivement le français[5] , l'anglais et l'allemand). Le standard ISO 9-95 (et les standards associés, notamment le GOST 7.79 - 2001 russe) est appliqué dans les cas où il faut retranscrire sans ambiguïté le mot ou le texte cyrillique en caractères latins, indépendamment de la prononciation, afin de pourvoir ensuite les reconstituer sans perte lors des traitements informatiques ou dans les bibliothèques. Le standard ne vise pas à se substituer à la transcription phonétique ni à être utilisé pour translittérer les toponymes. Il prévoit notamment le respect des normes traditionnelles et esthétiques basées sur la transcription phonétique et ne s'impose pas dans les champs d'applications autres que le traitement algorithmique de texte (GOST 7.79 - 2001. Paragraphe 4). Le standard russe GOST 7.79 - 2001 - Système « B » s'éloigne sensiblement du standard ISO 9 en adoptant les phonèmes à deux lettres au lieu des signes diacritiques[6]. Il existe également d'autres normes de translittération du russe vers l'alphabet latin, dont l'ALA-LC et le BGN/PCGN[7]. "