13:21 Dec 22, 2014 |
English to Polish translations [PRO] Law/Patents - Patents | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: George BuLah (X) Poland Local time: 05:53 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
5 +2 | ograniczenia [istoty] wynalazku |
| ||
4 +1 | [(patentowo) zastrzeżone] cechy wynalazku |
| ||
2 | zastrzeżenia patentowe wynalazku |
|
Discussion entries: 5 | |
---|---|
zastrzeżenia patentowe wynalazku Explanation: Zastrzeżenia patentowe (w przypadku wzoru użytkowego - zastrzeżenia ochronne) definiują zakres ochrony patentowej wynalazku (wzoru użytkowego) i stanowią element zarówno opisu patentowego jak i zgłoszeniowego, który winien zawierać co najmniej jedno zastrzeżenie patentowe. Z punktu widzenia językoznawstwa każde zastrzeżenie jest podmiotowym, oznajmującym zdaniem, zwykle mocno rozwiniętym i złożonym. Zastrzeżenia patentowe powinny być jasne, spójne (niesprzeczne) i oparte na opisie wynalazku i rysunkach, które służą do ich wykładni; określają cechy wynalazku, które łącznie podlegają ochronie (cechy znane oddzielone są od cech nowych słowami znamienny tym, że). Zastrzeżenia patentowe dzielą się na: niezależne - definiujące podstawowe i nieodłączne cechy wynalazku i zależne - określające warianty i uzupełnienia dla cech występujących w zastrzeżeniach niezależnych. Istnieją zasadniczo dwie skrajności w wykładni ochrony patentowej na podstawie zastrzeżeń patentowych: ochrona wynika ze ścisłej (dosłownej) interpretacji zastrzeżeń, przy wykorzystaniu opisu i rysunków jedynie do rozwiązywania i wyjaśniania ewentualnych nieścisłości (np. odnośnie znaczenia stosowanych w zastrzeżeniach terminów technicznych). ochronę definiuje to co znawcy dziedziny, do której należy wynalazek, mogliby wydedukować z opisu patentowego i rysunków, wykorzystując zastrzeżenia jako wskazówkę do tego celu. http://pl.wikipedia.org/wiki/Zastrzeżenia_patentowe# In most jurisdictions, a patent is a right to exclude others from making, using, importing, selling or offering for sale the subject matter defined by the claims when the claim is for a thing (apparatus, composition of matter, system, etc.). If a claim is for a method, the right to exclude would be to exclude any single party from carrying out all the steps of the claim. In order to exclude someone from using a patented invention, the patent owner, or patentee, needs to demonstrate in a court proceeding that what the other person is using falls within the scope of a claim of the patent; therefore, it is more valuable to obtain claims that include the minimal set of limitations that differentiate an invention over what came before (i.e., the so-called prior art). But the fewer the limitations in a claim, the more likely it is that the claim will cover, or "read on," what came before and be rejected during examination or found to be invalid at a later time for lack of novelty or obviousness. http://en.wikipedia.org/wiki/Claim_(patent)# |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
ograniczenia [istoty] wynalazku Explanation: patrz: dyskusja -------------------------------------------------- Note added at 4 hrs (2014-12-22 18:08:38 GMT) -------------------------------------------------- można też: ograniczenia co do istoty wynalazku |
| ||||||||||
Grading comment
| |||||||||||
8 hrs confidence: peer agreement (net): +1
|