Catharina Adams (asker) Sep 13, 2010:

Danke schön, Roland!

Roland Nienerza Sep 12, 2010:

Es ist völlig richtig, dass "i.V." in De nichts mit "en verder" zu tun hat.

Man muss wohl annehmen, dass das "i.V." da irgendwie unabsichtlich hingekommen ist oder stehengelassen wurde - und die Lösung des Revisors - der sicher auch niciht "alles weiss" ;) - ist wohl einfach als "pragmatisch" anzusehen.

Catharina Adams (asker) Sep 12, 2010:

Ik vond het ook wel een beetje een simpele vertaling, daarom heb ik in de glossary toch "in verbinding met" ingevuld!

Hendrien Stobbe Sep 12, 2010:

Bedankt voor de feedback! De vraag blijft, of er niet nog een artikel achter had moeten staan. De vertaling die de revisor nu heeft gegeven vind ik twijfelachtig: in het Duits wordt voor "en verder" "ff"="fortfolgende" genoteerd.

Catharina Adams (asker) Sep 12, 2010:

De hele zin was: "Eine Minderung der Preis ist gemäss § xx BGB i.V. ausgeschlossen." Er werd dus geen ander artikel achteraan genoemd. De revisor heeft i.V. vertaald met "en verder". Iedereen bedankt voor de antwoorden!

Roland Nienerza Sep 10, 2010:

Ich habe mich schon gewundert, - dass hinter "i.V." nichts steht. - Hinter i.V. muss immer eine andere Rechtsquelle genannt werden - "in Verbindung mit". Wenn da einfach nur "i.V." steht, kann es nicht die Bedeutung "in Verbindung haben".

Catharina Adams (asker) Sep 9, 2010:

noch eine Frage Kann ich in der Niederländische Übersetzung dann verzichten auf die Übersetzing von i.V.? ist es nicht doppelt weil auch schon "gemäss" vor § steht? Danke für Ihre schnelle Antwort!

Roland Nienerza Sep 9, 2010:

i.V. - in Verbindung mit