Rikki-Tikki (asker) Nov 28, 2007:

Большое спасибо всем за помощь!

Igor Blinov Nov 27, 2007:

да нет, же, это отношение активов по Long / Short проектам к общему портфелю

Rikki-Tikki (asker) Nov 27, 2007:

В отношении к активам компании - но тогда должна быть конкретная компания-инвестор (или я ошибаюсь?), здесь этого нет, просто краткая "реклама" стратегии.

Igor Blinov Nov 27, 2007:

ну теперь однозначно - ответ Clue

Rikki-Tikki (asker) Nov 27, 2007:

Примерно так: highly diversified protfolio comprising various asset classes and both long and short positions. Подробного текста, к сожалению, нет, конспективно изложены его преимущества (см. фразы выше).

Igor Blinov Nov 27, 2007:

тогда похоже всё-таки я прав, это вес совокупного инвестиционного портфеля в отношении к активам компании, что думаете ?

Igor Blinov Nov 27, 2007:

Ну теперь пора пояснить, что это за портфель :-))

Rikki-Tikki (asker) Nov 27, 2007:

Да пожалуйста - инвестиционный :-)

Igor Blinov Nov 27, 2007:

Ну теперь пора пояснить, что это за портфель :-))

Rikki-Tikki (asker) Nov 27, 2007:

weight allocation - в смысле asset weight allocation.

Yelena Pestereva Nov 27, 2007:

Вес чего в портфеле, так и осталось непонятным. И что такое weight allocation -- распределение портфеля? Распределяться могут инвестиции по направлениям. У портфеля бывает состав или структура, но не распределение...

Rikki-Tikki (asker) Nov 27, 2007:

Имеющийся контекст: описывается одно из преимуществ стратегии - dynamic and optimal weight allocation. Предшествующие фразы:

Long / Short Strategies (подзаголовок)
- Possible individual shoritng to capture decreasing market trend
- (рассматриваемая фраза)
- Maximum and minimum long / short positions in strategy: 140%, -80%

Vitaly Gurevich Nov 27, 2007:

Да, не помешало бы больше контекста.
При имеющемся возможен вариант "Допустимый разброс совокупного веса портфеля..."

Yelena Pestereva Nov 27, 2007:

Маловато контекста. Нужны 2-3 предыдущие фразы.