Itt arról van szó, hogy (elvben) nem lenne megengedhető, hogy egy elkövető tettének megítélésekor a bűnözési hajlama szolgáljon alapul a következtetések levonásához. A 'propensity' nem a bűntetett előéletre utal, hanem az egyén bűnözésre / erőszakra / bűnelkövetésre való hajlamára. Sokak szerint a visszaeső bűnözők ismételt bűnelkövetése legalább annyira köthető az erre való hajlamukhoz, mint pl. anyagi v. szociális környezeti hatásokhoz. Megint mások szerint ezt nem lenne szabad indoklásként vagy következtetésként felhasználni - és főként nem tényleges tárgyi bizonyítékok helyett - büntetőjogi ügyekben.

Propensity: An inclination or natural tendency to behave in a particular way: a propensity for violence - 'their innate propensity to attack one another'
Néhány referencia:

"... aki más durva sértegetésével, illetve bántalmazásával, mással szemben erőszakos magatartás tanúsításával, verekedéssel, valamint egyéb módon a polgárok nyugalmát megzavarja, vagy pedig a közrendet megbontja, és a korábbi életvitele az ilyen magatartásra való hajlamosságot tanúsítja. E tényállás is tág lehetőséget biztosított a jogalkalmazók számára a garázdaságok megítélésére, ugyanakkor érdekes elemként jelentkezik a korábbi életvitel vizsgálata. Itt a törvényhozó nem feltétlenül büntetőjogi bűnismétlésre, visszaesésre gondolt kizárólagosan, hanem bármilyen olyan információra, amely a garázda hajlamot alátámaszthatta."
"...Az eleve erőszakos hajlamú embereket azonban inkább feltüzeli az ilyen feszültség-levezető szituáció, különösen, ha több agresszív jellemű, gyakran alulszocializált személy kerül egyszerre kapcsolatba, amely mintegy versenyhelyzetre késztetve őket, számukra inkább újabb konfliktushelyzetet alakít ki."
(A garázda jellegű bűnözés büntetőjogi és kriminológiai aspektusai)
http://193.6.1.94:9080/JaDoX_Portlets/documents/document_568...

"A bűnözés egyéni megnyilvánulása, a tulajdon elleni erőszakos vagy indulati vétségekre való hajlandóság sok esetben hasonló módon lesz magyarázható. Arra a híres kérdésre, vajon a bűnözési hajlam veleszületett-e, vagy nem, már most is azt válaszolhatjuk, hogy nem a bűnözési hajlam maga, hanem valószínűleg egy vagy más ösztön szokatlan erőssége teszi a konstitucionális alapot, amely aztán a társadalmi rendhez való alkalmazkodást megnehezíti, s az ily ösztönök megnyilvánulását megakadályozni vagy tompítani akaró szociális környezettel való összeütközésre, bűnözésre hajt. A pszichoanalízisnek az a felfogása, hogy a konstitucionális tényező szerepét a neurózisok és valószínűleg a bűnözési hajlam kifejlésében is eddigelé túlságosan hangsúlyozták."
(A pszichoanalízis és a kriminalitás)
http://vmek.oszk.hu/04900/04934/html/ferenczi0119/ferenczi01...

"...Húsz éve sincs, hogy az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) váratlanul visszavonta a genetika és bűnözés témakörében hirdetett tudományos konferenciának szánt pénzügyi támogatását, mondván, hogy az ilyen kutatások a rasszizmus és a sztereotipizálás melegágyát vetik meg. A tudományos megismerés számára azonban nem állíthatók korlátok, hiszen a világ és az ember működését irányító törvényszerűségek nem az erkölcs, hanem a tények hatáskörébe tartoznak. Ezek értékelésének lehetnek ugyan erkölcsi aspektusai, de maguk a tények semleges dolgok. Nyilvánvaló, hogy a bűnözésre való hajlam bizonyos fokig öröklődik. A hajlam azonban nem jelent eleve elrendeltséget, felülírható környezeti/szociális hatásokkal és akarattal. Nem helyes a genetikai komponens százalékos arányáról beszélni a környezeti hatásokhoz képest, mert ezek a hatások kontextus-függőek."
(Génjeinkben van az erőszak? - az agresszió és a bűnözés genetikája)
http://www.mdbio.info/#!boldogkoi-genek-es-eroszak/c1fk8